Saturday, June 20, 2009

左路漫漫

  前些日子我去见了约翰。约翰和我通信了有些日子,共同热情洋溢地批判资本主义,后来他就真的跑到上海来要详谈。虽然说约翰真人比照片上长得好,我还是被他谈得意兴阑珊。要不就是他的批判思辨中有极大的谬误,要不就是——我的确是主席口中所说的右保女。社会主义者约翰对自己国家的仇视基本上已经挑战到我中庸平和的世界观……比如他说,美国人就是一群职业说谎者,他看中国的报纸,还能分辨消息的真假虚实,看美国的则完全不能。(这算是夸我国么?)比如他说,麦当劳在他们的食品中下了药,让人们上瘾,为了追逐利润用心何其险恶。(此时,我只好老实地承认:这个,约翰啊……我也是很喜欢吃麦当劳此类垃圾食品的。约翰马上大摇其头:bad girl…)谈起中美关系,约翰的大意翻过来基本上就是“中国人民不可欺”、“帝国主义亡我之心不死”、“险恶的用心,卑劣的手法”等等,与我国政府当年的口径那是高度统一的。我忍不住历数专制政体的罪恶,请他不要抱有幻想等等,他就开始说若当时红色不掌权,中国就会被英美德日等列强瓜分的话。我一愣,心想别的国家也算了,德日那是战败国,自己被瓜分都来不及……搞了半天他其实是把巴黎和会和五四运动往后推了三十年。那口径既然已经统一了,所谓自由所谓民主这些价值约翰当然是极度蔑视的,认为那是帝国主义的糖衣炮弹。比较汗的是他认为中国才有真正的自由,例如:在大街上,人们想赤膊就赤膊想吐痰就吐痰,不用担心被抓。而公众场合的大声喧哗推推搡搡,非常亲切非常有家的感觉。而这些宝贵的自由,在美国你都是享受不到的!彼时,我脸上仍挂着僵硬的微笑,心想:左路漫漫啊。

6 comments:

yi'er said...

的確。。。對於你來說是一個double process,或者說「雙重否定」。那樣的左路必先自反右(當然是樹老師的右保之右),然後再拗到反面去(到達約翰的左)。最後,new perspective了,口徑統一了,樹老師仍然懷疑著。。。

Elaine said...

我觉得症结在于:上层建筑中有一件东西——文化(想想看红色革命把丰富而深邃的中国历史搞成了人民斗争史农民起义史),树老师是必然放不开的,放得开就不是树老师了再有,左右之说本来也是舶来品;约翰对中国完全不了解,他的爱和支持都是盲目而有欠价值的。敌人的敌人就是朋友,这算什么东西嘛。

yi'er said...

愛都是盲目的。。。

Elaine said...

深……深有体会

yi'er said...

比如我看什麼法國人寫「論美國的民主」,美國人寫「菊與刀」,還有我自己這種對西方和外域的盲目崇拜,無不看到愛的不理性。可以說,我對英語的喜愛不會亞於一大批english-speaking國家的人。那些漢學家對中文的喜愛也遠勝於我。反正,foreign對於我來說,魅力無窮。

Elaine said...

呵呵,说起来我一直觉得汉语是世界上最高级的语言,拉丁文字再好也是次等了,这种爱当然也是非理性的至于约翰……如果他所见所爱的中国只是一群第三世界工农兵喊革命口号,只是赤膊上街随地吐痰的民众……那真的没啥好跟他说的