我对什么电影感兴趣的时候会去豆瓣查资料，而逐渐发觉如今这不是个好的选择。最当初的豆瓣和最当初的网络一样，没有那么多的喧闹吵嚷，人们有礼而自持。我给zy留言说，豆瓣上太多满口粗话自以为有趣的人了。她回说，绝对的，这世界上就不能有点美好的东西么。热门影片下哪些推荐数最多的影评，往往是靠说俏皮话而受大众喜欢的文章。它们或许很痛快很泄愤，但除此之外毫无价值。我不认同把取悦受众作为写作的首要目的，因为取悦的成分太重，就鲜见真诚。那些开始在影评中使用俗言俗语的，或许只是想把自己和那些拿腔拿调的专业影评人区别开来，给豆瓣带来一丝清新。可是当粗俗和拿腔拿调一样被作为快速消费品打包出售，他们又回到这个怪圈里。
网络上的言论和争吵往往能反映一些很微妙的心理，例如，把热映大片批判为一文不值是一种值得研究的心态。很自然的，批评一部作品能使自己（在表面上）显得格调更高，而赞扬它难以有此功效。这么说虽然有阴谋论嫌疑，却也符合人性。上次读到有好事者在豆瓣上创建了一部子虚乌有的影片，并装饰以各种文艺元素（欧洲电影，奇怪的片名，解构主义,etc.），结果竟有上千人表示曾经看过这部电影，有的更写出煞有介事的影评。人类的虚荣心还真不可思议。
我不是天性质朴的人，当然也有过虚荣心强烈的少年岁月。如今看来，这仍是内心不强大的表现——如果一个人足够爱自己、接受自己，就不会以刻意的、虚假的自我来博取外界的认同。
我总是觉得，类似于豆瓣这样的平台，很大程度上助长了一些微妙而卑微的心理。而这种刻意与虚荣，进而扭曲了影评的意义和所传达的讯息。
我顺便想到的问题是这个跟民族性格、文化之间的关系。西瓦多教授上次做关于求职的presentation，告诉学生说不要怕说I don't know，真是实诚的西方人作风。这样的事，天朝闻所未闻。
田壮壮版的《小城之春》我还在大学的时候就看过，昨天又在youtube上看了经典的费穆版。看费穆版的时候我总是走神，也并未觉出特别的好来。两版的玉纹我都很喜欢，胡靖钒我是一直觉得她独有旧时气派，一颦一笑间最像是民国临水照花人。而1948版《小城之春》是当代人演当代人，其中妥帖，自然不用说。韦伟身上的旗袍不是戏服的那种精致漂亮，但也是因为身段不显，更添含蓄庄重。国破山河在，战后小城的凋敝景色，但凭想象就好得没话说。